fallen_priest
Joined: 18/03/14
Places: 0
Userlevel: -2
5 hours ago 0 [good] [bad]
Заключение по действиям Sandrinho: нарушения Правил Wikimapia и Кодекса Продвинутого пользователя
Согласно Правилам Викимапии и Кодекса продвинутого пользователя имеются достаточные основания для официального рассмотрения вопроса о снятии с Sandrinho статуса продвинутого пользователя (ПП) и блокировки аккаунта.
******
I. Нормативная основа
Пункт Содержание
4.2 Неоднократный вандализм — умышленные действия, направленные на порчу, уничтожение или подмену верной информации
4.3 Постоянное грубое, некорректное поведение или неуважение к другим пользователям
4.4 Постоянное преследование других пользователей
4.5 Неоднократное добавление информации, не представляющей практической ценности, то есть спама
5.2.1 Снятие статуса ПП за постоянное грубое, некорректное поведение или неуважение к другим пользователям
5.2.2 Снятие статуса ПП за постоянное преследование других пользователей
5.2.3 Снятие статуса ПП за неоднократное нарушение политики блокирования пользователей
5.2.4 Право администрации снять статус ПП с любого пользователя
По разделу 4 пользователь может быть заблокирован за соответствующие нарушения. По разделу 5.2 статус ПП может быть снят.
Дополнительно действуют прямые требования Кодекса ПП:
• 1.3–1.4: сотрудничество, отсутствие оскорбительного поведения, терпение и вежливость даже в конфликте.
• 2.4: блокирование пользователей в соответствии с правилами.
• 2.5: разрешение существенных разногласий через обсуждение с пользователями и администрацией.
• 2.7: здравое суждение и презумпция добросовестности других участников.
• Заключительный пункт 4: несоблюдение Кодекса ПП влечёт понижение статуса.
При этом у Sandrinho имеются статусы продвинутого пользователя и модератора категорий. Поэтому ответственность за использование специальных полномочий должна оцениваться отдельно от ответственности обычного пользователя.
******
II. Перечень нарушений и оснований для привлечения к ответственности
1. Систематическое грубое и унизительное обращение с пользователями
Квалификация: пункт 4.3 Правил, пункт 5.2.1 и пункт 1.4 Кодекса ПП.
В диалогах с Seversky, fallen_priest и в публичных обсуждениях Sandrinho многократно использует уничижительные характеристики, включая «людоед», «недобаненный маньяк», «бракодел», «тролль», «неадекват» и другие.
Это не единичная эмоциональная реакция. Соответствующие высказывания присутствуют в материалах за продолжительный период и адресованы многим участникам.
Особенно показательно его собственное признание в публичном ответе AndrewValdaj:
«я за свое хамство в ответе перед админом».
При этом Sandrinho объясняет своё поведение тем, что оппоненты, по его мнению, нарушают правила.
Это объяснение не является оправданием. Кодекс ПП требует от ПП сохранять корректность даже в конфликтных ситуациях. Взаимная грубость также не освобождает от индивидуальной ответственности.
Предусмотренные меры: блокировка по пункту 4.3 и снятие статуса ПП по пункту 5.2.1.
******
2. Целенаправленное обесценивание работы другого участника
Квалификация: серьёзные основания для применения пунктов 4.4 и 5.2.2; противоречие Кодексу ПП 1.3, 2.5 и 2.7.
В переписке с fallen_priest Sandrinho прямо заявляет:
«откатил согласно формату сайта вообще все ваши правки отделений связи, разгребайте».
Затем сообщает:
«Я сделаю так, что ваше жизненное время на ерунду будет умножено на ноль. Каждый день будете разгребать».
И добавляет, что чем больше почтовых объектов будет переименовано, тем больше последует повторных изменений.
Sandrinho сам описывает не просто несогласие с названием объекта, а намерение систематически уничтожать результат работы оппонента посредством повторных откатов.
Важно, что предложенные варианты названий почтовых отделений обсуждались сообществом и не были отвергнуты. Голосование не установило исключительного преимущества варианта Sandrinho.
wikimapia.org/forum/index.php?t=15991
Даже если Sandrinho считал прежний формат правильным, намерение принудить оппонента отказаться от работы через бесконечное повторение правок не соответствует принципу сотрудничества.
Вывод: имеется документально подтверждённое заявление о сознательной стратегии редакторского давления. Сам факт выполнения всех заявленных откатов зафиксирован в истории объектов.
Предусмотренные меры: за систематическое преследование — блокировка по 4.4 и снятие статуса ПП по 5.2.2.
******
3. Угрозы административными санкциями ради подавления несогласия
Квалификация: противоречие Кодекса ПП 2.4, 2.5 и 2.7.
В переписке с fallen_priest Sandrinho неоднократно предупреждает о будущих банах в контексте споров о редактировании.
Ещё более показательно высказывание в конфликте с Seversky. В переписке с ним Sandrinho обещает ответную блокировку на тот же срок, если оппонент добьётся санкций против него через другого модератора.
Пользование правом пожаловаться на модератора не может быть основанием для ответного наказания.
Санкция должна следовать из установленного нарушения, а не из необходимости ответить на действия оппонента. Особенно недопустимо заранее определять срок наказания по принципу взаимности.
Предусмотренные меры: независимая проверка блокировок, назначенных Sandrinho; при выявлении неоднократных нарушений политики блокирования — снятие статуса ПП по 5.2.3.
******
4. Использование недостоверной трактовки высказывания в официальном обосновании блокировки — разбор семидневного бана fallen_priest.
В причине бана указаны пункты 4.3, 4.4 и 4.5. Одним из доказательств служит следующая фраза fallen_priest:
«На словах он Лев Толстой, а на деле русский язык ему будто не родной».
Sandrinho сопровождает её пояснением:
“masked rude Russian swearing”.
После этого он приводит отсутствующую в исходном тексте непристойную рифму и снабжает её английским толкованием.
Существенные обстоятельства:
• Исходная фраза пользователя не содержит нецензурной брани.
• Sandrinho самостоятельно приписывает ей непристойный подтекст.
• Свою интерпретацию он включает в официальное обоснование наказания, доступное другим пользователям и модераторам.
• Английское пояснение создаёт у незнакомого с русским языком читателя впечатление, что пользователь использовал скрытую непристойную брань.
Предусмотренные меры: пересмотр семидневной блокировки и снятие статуса ПП по 5.2.3 за факт злоупотребления полномочий.
******
5. Распространение скрипта NG1 со скрытым механизмом ограничения пользователей
Квалификация: серьёзные основания для проверки по пунктам 4.4 и 5.2.2, а также на соответствие Кодекса ПП 1.4 и 2.7.
Ссылка на скрипт:
Деобфускация версии NG1 5.5.5.2 выявила скрытую зависимость поведения программы от пользовательского ID.
Для совпадающих идентификаторов код предусматривает:
• подавление вызова сохранения информации об объекте;
• нарушение открытия редактора;
• удаление элементов интерфейса, связанных с комментариями;
• нарушение загрузки картографической подложки;
• блокирование некоторых возможностей переключения интерфейса.
Список ID:
• fathom (id 1783550)
• SergSKV (id 1621556)
• Modest (id 64846)
• bubnilka (id 1260117)
• skymon (id 246015)
• Bodriy (id 1168331)
• UA2000UA (id 2731766)
• Seversky (id 1118450)
В профиле Sandrinho размещена ссылка на скрипт с активной рекомендацией использовать его для работы с Wikimapia.
В исследованном коде присутствует скрытый механизм, способный избирательно нарушать работу основных функций интерфейса. Sandrinho создал этот механизм, понимал все его последствия и сознательно сохранял именно эти ограничения для наказания конкретных оппонентов (подтверждается публичным заявлением на форуме о возможности исключить AndrewValdaj из числа пользователей, у которых работает его скрипт).
wikimapia.org/forum/index.php?t=16040
При этом публичная угроза выборочно отключить работу скрипта является свидетельством осведомлённости Sandrinho о возможности управлять доступностью программы для отдельных пользователей. В версии скрипта NG0, доступного по ссылке из профиля пользователя IIIeka, этот механизм нарушения работы отсутствует.
Особую тяжесть обстоятельствам придаёт положение Sandrinho в иерархии: он рекомендует программу, пользуясь авторитетом ПП и модератора категорий.
Вывод: установлен факт использования стороннего программного обеспечения как инструмента преследования участников Wikimapia.
Применение такого механизма несовместимо с обязанностями ПП и является основанием для снятия статуса по 5.2.2 наряду с другими действиями, образующими преследование.
******
6. Использование защиты объектов как инструмента редакторского давления
Квалификация: возможное нарушение Кодекс ПП2.3–2.5 и 2.7.
В переписках и комментариях Sandrinho неоднократно упоминает возможность устанавливать защиту объектов, в том числе при продолжающихся личных конфликтах.
В переписке с fallen_priest он заявляет:
«по отделениям связи вопрос закрыли. Хотя можно и неснимаемые защиты ставить, уже все равно».
В другом эпизоде говорит о возможности заблокировать дальнейшие действия пользователя вместо продолжения обсуждения.
Так же как типичный пример использования защиты объекта при личном редакторском конфликте с последующим изменением защищённой редакции и оскорблением оппонента можно рассмотреть объект:
«Бомбоубежище. ЗС ГО». wikimapia.org/#lang=ru&;lat=33.979239&lon=-84.149437&z=12&m=w&show=/object/history/list/?object_type=1&id=43581653&lng=ru
Основные обстоятельства: Sandrinho непосредственно участвует в споре, дважды удаляет пояснение fallen_priest, самостоятельно устанавливает защиту, а затем добавляет собственную расшифровку и сопровождает изменение уничижительным комментарием.
Квалификация: подтверждённое некорректное поведение по смыслу Кодекса ПП 1.4 и основание для рассмотрения систематической грубости по пункту 5.2.1 Правил; признаки злоупотребления инструментом защиты по Кодексу ПП 2.3, 2.5 и 2.7.
Этот случай значительно усиливает доказательную базу по вопросу использования административных преимуществ в личных редакторских конфликтах.
Существенное здесь не спор о том, насколько длинной должна быть расшифровка «ЗС ГО», а последовательность: откат чужой правки → повторный откат → установка защиты → собственная правка → оскорбление оппонента.
Изолированно последний комментарий является очередным подтверждением некорректного поведения.
Кодекс ПП предоставляет ПП инструмент временной защиты объектов для прекращения войн правок.
Защита предназначена для прекращения конфликта, а не для закрепления личной редакции участника, обладающего административными полномочиями.
Налицо злоупотребление инструментом модерации.
Так же имеются многочисленные эпизоды установки защиты и навязывание своего формата описания объектов в войнах правок с Seversky.
Предусмотренные меры: административная проверка правомерности защит и соответствия поведения Кодексу ПП, снятие статуса ПП.
******
7. Подмена коллективного обсуждения собственными редакторскими стандартами
Квалификация: несоответствие принципам Кодекс ПП1.3, 2.5 и 2.7, рассматриваемое вместе с другими нарушениями.
После форумного голосования по наименованию отделений почтовой связи Sandrinho заявляет:
«форум мимо, ставлю роботом как и ставил верное».
Затем следует:
«Викимапия себя защитит».
Sandrinho соединяет собственное редакторское решение с уничижительными характеристиками несогласных и заявлениями о возможности принуждать их к отказу от правок.
Его право настаивать на определённом формате не даёт права объявлять иную обоснованную позицию вандализмом или использовать специальные инструменты для подавления несогласия.
******
Ниже идёт неполный список всех унижающих характеристик в адрес fallen_priest:
Прямые оскорбления и уничижительные характеристики
• «А вот вы известный злопамятный персональный тролль, очень мило».
• «Мы же понимаем, что это просто троллинг».
• «Вы не ошибаетесь, вы троллите».
• «Вами движет злопамятство».
• «Когда человек отключает разум и движим эмоциями, то обычно на викимапии для него всё заканчивается».
• «Разумный компромисс для адекватов, неразрешимая проблема для маньяков».
• «А не даю отпор профанам от языка наподобие вас, полагающимся на горе-чувство языка».
• «Вас таких полтора человека одаренных».
• «Ваше дилетантство и псевдовыводы меня мало интересуют».
• «Вы дилетант от языка, общение у вас на уровне посиделок на кухне».
• «По-моему вы тут не на своем месте, а не я».
• «Ваша смешная блеклая деятельность лишь забавляет меня».
• «Потом я просто избавлюсь от навязчивого персонажа».
Унижение интеллектуальных способностей и профессиональной компетентности
• «Вы владеете русским языком или же приходится пользоваться словарем?»
• «Мне такая деятельность больше напоминает очередной сбой на сайте, обезличенный».
• «А вы в совершенно другой лиге, к сожалению не только вы».
• «Вы невнимательны или делаете вид, что сказать Халва 10 раз прокатит».
• «В порядке общения по-дилетантски вам задачка…»
• «Вердикт классический: при отсутствии квалификации «исправить» (нередко мне назло) с ошибками, портя карту».
• «Речь только о вашей квалификации. Когда берут дырявое ведро при тушении пожара, странно кивать на производителя ведер».
• «»Работайте» дальше. Кухонным ножом в электрощитке».
• «Вам реально нечего делать, вот и все. Я такого еще не встречал».
• «А вот среднее тире — это у вас не хватает грамотности».
• «Вы неадекватны. Я не буду пояснять чем яблоко отличается от груши, это уже нарушения когнитивные».
• «Наверное, это и школьнику понятно. Точнее так — только школьник и будет прикалываться, дальше люди вырастают, развивают чувство языка».
• «Полезно различать массовые правки [...] и частные, более внимательные правки [...] а как и кого банить разберемся без всезнаек».
• «Во время отдыха пытаемся ответить на вопрос «Знакомы ли с правилами русского языка составители ГОСТов и работники музея им. Пушкина и если нет — как это можно доказать»».
Личные унижения, издевательства над возрастом и значимостью пользователя
• «Какой-то смешной дедушка, я так понимаю, решил от скуки повоевать с картой».
• «Но важно показать все стадии деградации до тролля и/или вандала, чтобы потом никто и не пикнул в защиту».
• «Это просто гуманистический порыв, когда совсем в вас человека видеть не буду — будете танцевать».
• «Вас ваша неадекватность далеко заведет, привыкайте постепенно к отдыху от викимапии».
• «Запаситесь бумагой для писем в Спортлото и не медля начинайте строчить — ценного пользователя притесняют».
• «С одним отзывом за 11 лет и аж 3886 правками. Титан, будет сильно не хватать».
• «Недоговороспособен, неадекватен».
• «Имеет наглость лгать».
• «Мечтатель будет удален с сайта, который вернется к спокойной работе без очередного тролля».
• «Многие вздохнут спокойно и скажут спасибо, что у очередного неадеквата отобрали игрушку».
• «А пока наберите в грудь воздуха и мечтательно произносите на манер мантры: халвааа, халваа…»
• «Рано сдулся. Специальная олимпиада только начата. Либо успешное обучение, либо вечное, по Сизифу, испытание».
• «Играет с названиями отделений связи, единственный такой умник за долгие годы».
• «Как говорят в интернете — слив засчитан».
• «Либо малограмотные всякие (посмотрите Владивосток внимательно), либо дикие, быдловатые. Вы очень органичны. Не факт, что причисляю вас к одной из двух категорий, но к пользователям, на которых можно положиться в регионе, вас точно извращение причислять».
• «Скорее всего, вас топит ваше самомнение».
• «Про клона — детская белиберда, не позорьтесь. Только вашим видимо преклонным возрастом объяснимо…»
Высказывания, сопровождающие административное давление и угрозы блокировки
• «Вы, как и иные тролли и вандалы, просто пользуетесь печальной страницей истории викимапии — хаос поперек порядка».
• «Троллям, сеящим хаос на любимом сайте (на фоне кучи проблем) никакой пощады».
• «Вам ваше самодурство еще очень долго, денно и нощно, охранять придется… это я вам обещаю».
• «Не надо прикидываться, попали в лужу».
• «Не вандализм, а от себя свою дребедень, про сомнения, пишите в комменты».
• «Почтовая дребедень ваша».
• «Как хорошо, что самодур-инноватор fallen_priest совсем мало правок делает».
• «Ждем других вопросов, которые у вас тоже сил не хватит сайту навязать — не с теми связались. Викимапия себя защитит».
• «Тролли-криворучки всякие размышляют над форматом при голосовании но вы решили поучаствовать в доламывании».
• «Приятно обнаружить суточный бан для fallen_priest :) Жаль, что не от меня Разве не здорово, что тролль начал получать заслуженную награду?»
• «Верная правка у тролля такова…»
• «Вклад весьма скромный, донимает самого загруженного модератора на сайте [...] Дел полно, но масштаба личности хватает только на детские глупости».
• «Будете подтирать в другом месте, причем себе».
• «Fallen это у нас падший в одном из значений, последует курсом лодки Врунгеля…»
Публичные оскорбительные высказывания на форуме в теме про почтовые отделения:
• В сообщении № 324152, подписанном из-за сбоя форума ником `NadyaChe`, он пишет:
«Таким образом, утверждения fallen_priest смехотворны, а блокировка действительно вероятна…»
• Далее:
«Какие-то свои комплексы на тему прочих видов связи (голубиной, половой, все цитата)».
• И: «Потешался в переписке над моими «китайскими предупреждениями», но все же решил просить помощи — видимо, испугался и чует свою неправоту».
• В сообщении № 324429, уже под правильным ником Sandrinho:
«В общем, кто бракодел-инноватор, ставьте что хотите, а толковые пользователи, вероятно, будут ставить по-старинке, по формату».
******
III. Ответственность fallen_priest
Предвосхищая доводы о хамстве со стороны fallen_priest, следует заметить, что действия Sandrinho необходимо оценивать самостоятельно, независимо от того, насколько безупречным или конфликтным был его оппонент. За свои действия fallen_priest ответил, отбывая блокировки.
******
IV. Выводы
Высокий статус Sandrinho усиливает ответственность.
Sandrinho обладает опытом, высоким уровнем, специальными полномочиями и собственными инструментами массового редактирования.
Это означает, что его конфликт с обычным пользователем заведомо не является спором равных по возможностям сторон.
Он способен не только возражать, но и ограничивать доступ, защищать объекты, удалять комментарии в пределах полномочий и массово вносить изменения.
Именно поэтому от ПП требуется более высокий стандарт поведения.
Когда человек, облечённый модераторскими полномочиями, одновременно участвует в личном конфликте и угрожает применить эти полномочия против оппонента, возникает конфликт интересов.
Когда тот же человек распространяет программу, содержащую скрытые ограничения для отдельных аккаунтов, возникает дополнительная проблема доверия и безопасности.
Когда он при этом говорит «Викимапия себя защитит», создаётся впечатление, что личная воля модератора подменяет собой волю проекта.
При рассмотрении санкций это следует оценивать не как смягчающее обстоятельство, а как фактор, увеличивающий возможный вред от нарушения.
Вышеизложенное должно быть отправлено администрации ВМ для рассмотрения.
Sandrinho
Joined: 19/01/09
Places: 0
Userlevel: -2
4 hours ago 0 [good] [bad]
да, такого персонажа давно не было. Умора да и только. А свои слова и действия так в ИИ-шарманку не загнал -- боится. И в конце всегда пиши, что я единственный реальный AU по РФ и потому вся нагрузка (и критика) строго на мне.
У него единственного хватило ума разевать рот на скрипт, типа я должен давать возможность пользоваться им своим врагам. Давай вообще ссылку на скрипт уберу, идиот, и у всех кроме меня отвалится возможность править в старой. Или сам его переписывай так, чтобы у моих врагов работал. Ничего вредоносного в скрипте нет, ничего он не портит, так что гуляй.
«В версии скрипта NG0, доступного по ссылке из профиля пользователя IIIeka, этот механизм нарушения работы отсутствует.» -- NG0 это мой же скрипт, а не IIIeka. У тебя вместо мозгов ИИ.
«Sandrinho соединяет собственное редакторское решение " -- категория «отделение связи» не мной названа и ставил эту формулировку всегда дистурб, я только повторяю формат. Остальные твои аргументы, залетный тролль, такого же качества.
Sandrinho
Joined: 19/01/09
Places: 0
Userlevel: -2
3 hours ago 0 [good] [bad]
интересно, что это существо уже второй ИИ-заход в мой адрес делает (без нового повода), чего не было ни с кем в истории сайта. Нашел абсолютное зло, распирает его из-за мелочных обидок, такой потешный. А на карте его не было и нет -- 8 из 8 последних правок вслед за моими делает old.wikimapia.org/#lat=55.7641596&lon=37.5838811&z=17&l... Чистейшее 4.4.
Post reply
1... 13 14 15
Message: