к «Норвегии» блядь мировой от мирового блядь «Афганистана»
схуя хуйлу россию (мировую?) двигать непрестанно

Игорь Эйдман
1h ·
От мирового «Афганистана» к мировой «Норвегии»
Существует множество рейтингов стран по качеству жизни. Во всех их первые строчки занимают североевропейские, в основном скандинавские страны, а нижние – Афганистан, КНДР, Ирак, страны центральной Африки. Россия — между серединой и концом списка.
Судя по этим спискам, существует прямая зависимость между качеством жизни и состоянием общества.
Высокое качество жизни-низкое качество жизни:
Демократия-авторитаризм;
Инновации–традиции;
Индифферентность к религии-клерикализм;
Равноправие полов-господство мужчин;
Уважением прав меньшинств-дискриминация меньшинств;
Космополитизм-национализм;
Социальная защита населения-крайнее социальное неравенство;
Рыночная экономика-государственно-монополистическая или олигархическая экономика;
Правовое государство-системная коррупция.
Чем ближе общество к первым понятиям в этих парах и дальше от вторых, тем выше в нем качество жизни. Это видно и по занимающим высокие позиции скандинавским странам, и по середнякам типа России, и по последним странам ада на земле.
Если страна стремится вырваться из состояния условного «Афганистана» ей придется двигаться от состояния два к состоянию один во всех парах. Нельзя добиться процветания только с помощью формальной демократии, если общество погрязло в архаике, в стране олигархическая экономика, коррупция, клерикализм или национализм, притеснение меньшинств и т.д. Это не учли американцы в Афганистане, разного рода реформаторы в постсоветских странах.
Достичь высокого качества жизни можно только, преодолев консервативные национальные традиции. Об этом свидетельствует история многих развивающихся исламских, дальневосточных и других стран